အဲဒီပို႕စ္ေရးတဲ့လူက ေယာင္ကုိင္းႏုျဖစ္တယ္လို႕ဆိုထားပါတယ္။ YGN ဆိုျပီးေတာ့ သူ႕ကုိယ္သူေခၚတာေပါ့။ သူေရးတယ္ဆိုကတည္းက အဲဒီပို႕စ္ကအဆင့္မရွိေတာ့မွန္း ၾကိဳသိေနျပီးသားပါ။ ေဆြးေႏြးတဲ့အခါမွာ သေဘာတရားတစ္မ်ဳိးရွိပါတယ္။ တစ္ဖက္သားကအဆိုတစ္ခုတင္သြင္းျပီဆိုပါစို႕။ အဲဒီအခါမွာ ကုိယ့္ဘက္ကတန္ျပန္အဆိုကုိ ခ်က္ခ်င္းတင္သြင္းလို႕မရပါဘူး။ တစ္ဖက္သားရဲ႕အဆိုကို အရင္ျပန္ေခ်ပရပါတယ္ခင္ဗ်။ ႏုိ႕မို႕ဆိုရင္ ပထမအဆိုနဲ႕ တန္ျပန္အဆိုနဲ႕ ၂ခုစလံုးက ဝိေရာဓိျဖစ္ေနၾကမွာမို႕လို႕ပါပဲ။ အဲဒါကို contradiction လို႕ေခၚပါတယ္။ အခုပို႕စ္မွာလည္း ကၽြန္ေတာ့္ဘက္ကအဆိုကို ေခ်ပထားျခင္းလံုးဝမရွိတဲ့အျပင္ သူ႕ဘက္ကတန္ျပန္အဆိုတင္သြင္းေတာ့ ကိုယ့္က်မ္းစာထဲက contradiction ကုိယ္ျပန္ေဖာ္ရာက်သြားပါတယ္ခင္ဗ်ာ။ အဲဒီတစ္ခ်က္ေတာ့ကၽြန္ေတာ္ေက်းဇူးတင္ပါတယ္။ တစ္ဆူတည္းေသာထာဝရဘုရားဆီကလာတဲ့ သန္႕ရွင္းေသာဝိဥာဥ္ေတာ္ဆီကေန တစ္ဆင့္ျပန္ပို႕ခ်တဲ့ ႏႈတ္ကပတ္ေတာ္ေတြသာျဖစ္ရိုးအမွန္ဆိုရင္ တစ္ခုနဲ႕တစ္ခု ေရွ႕နဲ႕ေနာက္ ကြဲလြဲဆန္႕က်င္ဝိေရာဓိမျဖစ္ရဘူးဆိုတာ လက္ခံပါသလားခင္ဗ်ား? ဖန္ဆင္းရွင္ဝါဒီဆိုတာ တကယ္တန္းေတာ့ လူသားတစ္ရပ္လံုးကုိ ကၽြန္ဇာတ္သြင္းတဲ့ယံုၾကည္မႈတစ္ရပ္ျဖစ္ပါတယ္။ အခုလည္းၾကည့္ပါ ဝိဘဇၹဝါဒီလို႕ေခၚတဲ့ ေဝဖန္ပုိင္းျခားသံုးသပ္သူေတြရဲ႕ သာမာန္အသိဥာဏ္နဲ႕ေတာင္ အမွားအမွန္ခြဲျခားလို႕ရတဲ့ကိစၥကုိ သူ႕ခမ်ာကၽြန္ဇာတ္သြင္း brainwash အလုပ္ခံထားရေတာ့ ဘုရားသခင္ကိုေျပးေျပးမပါေတာ့တယ္ခင္ဗ်ား။ ၾကည့္ၾကပါ "သံုးပါးတစ္ဆူ ျဖစ္ေတာ္မူေသာ ထာဝရဘုရား၏ အေၾကာင္းအား လူတို႕၏ ညဏ္အားျဖင့္ စဥ္းစားေတြးေခၚ၍ ကား မီွႏိုင္မည္ မဟုတ္ေပ ။" သူအပါအဝင္ အြန္လိုင္းကခရစ္ရွန္ေတြအားလံုးကို ကၽြန္ေတာ္ေမးခ်င္ပါတယ္။ သူတို႕ေတြအားလံုးရဲ႕ ဘယ္ႏွရာခိုင္ႏႈန္းဟာ ဝိဥာဥ္ေတာ္ရျပီးျပီလဲ? ျပီးေတာ့ အခုသူတို႕သိထားတဲ့ယံုၾကည္မႈေတြက အသင္းေတာ္ကbrainwash လုပ္ထားလို႕သိတာလား ဝိဥာဥ္ေတာ္ကလာေျပာလို႕သိတာလား? ဝိဥာဥ္ေတာ္ရျပီးတဲ့ ယံုၾကည္သူေတြအေနနဲ႕ အြန္လိုင္းမွာအခုလိုမ်ဳိး ေပါရဲပါ့မလား? ျပီးေတာ့ ဝိဥာဥ္ေတာ္ရျပီးေၾကာင္း ဘယ္လိုသက္ေသျပမလဲ? စသည္ျဖင့္ ေျဖရွင္းလို႕မရတဲ့ ေမးခြန္းေပါင္းေျမာက္မ်ားစြာေပၚထြက္လာပါတယ္။
အေၾကာင္းအရာကုိ ျပန္သြားရရင္ျဖင့္ ဓမၼသစ္က်မ္းတစ္ေလွ်ာက္လံုးမွာ ေယရႈရဲ႕ေနာက္လိုက္တစ္အုပ္ အပါအဝင္ ရွင္ေပါလုလို ေယရႈကုိေတြ႕ေတာင္မေတြ႕ဖူးခဲ့တဲ့ so-called သူေတာ္စင္မ်ားရဲ႕ ကုိယ္လိုရာဆြဲ ခ်ဲ႕ထြင္ေရးသားမႈတို႕ေၾကာင့္ ခရစ္ရွန္နတီဟာ ဘုရားတစ္ဆူဝါဒ monotheism ကေန ဘုရားအမ်ားအျပားဝါဒ(polytheism,paganism) အဆင့္ကုိေျပာင္းလဲသြားပါတယ္။ ကၽြန္ေတာ့္ရဲ႕ ေယရႈသည္ဘုရားမဟုတ္ပါ ပုိ႕စ္မွာ ေယရႈႏႈတ္ထြက္စကားေတြကုိသာ အဓိကကိုးကားျပထားပါတယ္။ ေယရႈရဲ႕ဘုရားမဟုတ္ေၾကာင္း ႏႈတ္ထြက္စကားေတြကို သူ႕ေနာက္လိုက္ေတြရဲ႕ စကားေတြနဲ႕ေခ်ဖ်က္လို႕ မရစေကာင္းပါ။ အဲဒါမို႕လို႕ ကၽြန္ေတာ္က ေယရႈဘာေျပာခဲ့လည္း ထာဝရဘုရားဆိုသူက ဘာေျပာခဲ့လည္းဆိုတဲ့အပုိင္းကုိ ဦးစားေပးျပီးရွင္းပါ့မယ္ခင္ဗ်ာ။
- ဤသူကား ငါ၏ခ်စ္သားေပတည္း ။ ( လု ၊ ၃ း ၂၂ ) - ဤသူကား ငါႏွစ္သက္ျမတ္ႏိုးရာ ငါ၏ခ်စ္သားေပတည္း ။ ( မႆဲ ၊ ၁၇ း ၅ )
အဲဒီမွာခရစ္ရွန္ေတြရဲ႕ logical fallacy စတာပါပဲ။ ထာဝရဘုရားရဲ႕ သားေတာ္ျဖစ္တာနဲ႕တင္ ဘုရားျဖစ္ေရာလား? မျဖစ္ပါခင္ဗ်ာ။ အေၾကာင္းရင္းကိုေျပာပါ့မယ္။
ကာဣနန္ကားဧနုတ္၏သား၊ ဧနုတ္ကားေရွသ၏ သား၊ ေရွသသည္ကားအာဒံ၏သား၊ အာဒံကား ဘုရားသခင္၏သားျဖစ္သတည္း။ (လုကာ ၃:၃၈)
ေယရႈႏႈတ္ထြက္စကားေတြထဲမွာ အဲဒီငါးေၾကာင္းက သူဘုရားျဖစ္ေၾကာင္း ဘယ္လိုမွသက္ေသမျပပါဘူးခင္ဗ်ာ။ လြဲေနပါတယ္ out of topic ပါ။ သက္ေသမျပတဲ့အျပင္ ေယရႈဟာ ဘုရားသခင္ကေစလႊတ္တဲ့ တမန္ေတာ္တစ္ေယာက္ျဖစ္ေၾကာင္း ပုိျပီးေတာ့သာေပၚလြင္ေနပါတယ္။နံနက္ ၾကယ္တုိ႔သည္ တညီတညြတ္တည္း သီခ်င္းဆုိ၍ ဘုရားသခင္သား အေပါင္းတုိ႔သည္ ဝမ္းေျမာက္သျဖင့္ ေၾကြးေၾကာ္ၾကစဥ္၊ တုိက္ေထာင့္အထြဋိ္ေက်ာက္ကုိ အဘယ္သူ တင္ထားသနည္း၊၊(ေယာဘ ၃၈:၇)ဒီေနရာမွာ အိန္ဂ်ယ္လ္ေတြကိုေျပာထားျခင္းျဖစ္ပါတယ္။ေစတန္နဲ႕သူရဲ႕အေပါင္းအပါေတြကလည္း ဘုရားရဲ႕သားေတာ္ေတြပါပဲခင္ဗ်။သို့ရာတြင္လူအခ်ို့တို့သည္ကိုယ္ေတာ္ကို ယံုျကည္လက္ခံသျဖင့္ ဘုရားသခင္၏ သားသမီးမ်ားျဖစ္ခြင့္ကိုရျက၏။- (ေယာဟန္ ၁:၁၂)သူတို႕ေလာ့ဂ်စ္အရဆိုရင္ ခရစ္ရွန္ေတြကလည္းဘုရားျဖစ္ခြင့္ ရၾကတာေပါ့ေနာ္။ဘုရားသခင္၏ သားတုိ႔သည္ ထာဝရဘုရားထံေတာ္၌ ခစားျခင္းငွါ လာရေသာ ေန႔ရက္အခ်ိန္ ေရာက္လွ်င္ စာတန္သည္လည္း သူတို႔ႏွင့္ေရာေႏွာ၍ လာ၏၊၊ (ေယာဘ ၁:၆)
တဖန္ဘုရားသခင္၏ သားတုိ႔သည္ ထာဝရဘုရားထံေတာ္၌ ခစားျခင္းငွါ လာရေသာ ေန႔ရက္အခ်ိန္ ေရာက္လွ်င္၊ စာတန္သည္လည္း ထာဝရဘုရားထံေတာ္၌ ခစားျခင္းငွါ သူတုိ႔ႏွင့္အတူလာ၏၊၊ (ေယာဘ ၂:၁)စာဖတ္ပရိသတ္အေနနဲ႕ ရွင္းရွင္းလင္းလင္းေတြ႕ရျပီေပါ့။ ဘုရားသခင္ရဲ႕သားေတာ္ဆိုတာ ဘယ္လိုလူေတြကိုေခၚသလဲဆိုတဲ့အေၾကာင္းကို။ ေဆာ္လမုန္ဘုရင္ကိုလည္း ဘုရားသခင္ရဲ႕သားေတာ္လို႕ေခၚပါေသးေၾကာင္း မွတ္မိပါေသးတယ္။
- သင္ေျပာသည္႕အတိုင္းငါျဖစ္၏။ ( မာကု ၊ ၁၄ း ၆၂ ) - သင္ေျပာသည္႕အတိုင္း ငါမွန္၏။ ( မႆဲ ၊ ၂၆ း ၆၄ ) - သားေတာ္ကို မရိုေသေသာသူသည္ကား . . . .။ ( ေယာ ၊ ၅ း ၂၃-၂၄ ) - ဘုရားသခင္ကိုယံုၾကည္ၾကေလာ့။ ငါ့ကိုလည္းယံုၾကည္ၾကေလာ့ ။ ( ေယာ ၊ ၁၄ း ၁ )
- ငါ့ကိုျမင္ေသာသူသည္ ခမည္းေတာ္ကိုျမင္၏ ။ ( ေယာ ၁၄ း ၉ )
ေနာက္ဆံုးတစ္ေၾကာင္းအေနနဲ႕
- ငါသည္ခမည္းေတာ္ႏွင့္တစ္လံုးတစ္ဝတည္း ျဖစ္သည္ဟုမိန္႕ေတာ္မူ၏။ ( ေယာ ၊ ၁၀ း ၃၀ )
အဲဒီမွာ ခရွစ္ရွန္အမႈေတာ္ေဆာင္ၾကီးက ဘုိင္ဘယ္လ္ကိုမေက်ညက္ေၾကာင္း အထင္းသားေပၚတာပါပဲခင္ဗ်ာ။ တစ္လံုးတစ္ဝတည္းျဖစ္သည္ "I and the Father are one" ဆိုတဲ့ေနရာမွာ ေယရႈ = ေယေဟာဝါ (ဒါမွမဟုတ္) ေယရႈ + ေယေဟာဝါ ေပါင္းကုိ ဘုရားလို႕သတ္မွတ္ေၾကာင္းဝန္ခံထားျခင္းမဟုတ္ရပါ။ ေယာဟန္ အခန္းၾကီး ၁၇က ေယရႈရဲ႕ဆုေတာင္းကုိပဲၾကည့္ပါ။အကြ်နု္ပ္သည္ထိုသူတို့အတြက္သာလွ်င္ ဆုေတာင္း သည္မဟုတ္ပါ။ သူတို့ေဟာေျပာခ်က္ေျကာင့္ အကြ်နု္ပ္ကိုယံုျကည္လာသူမ်ားအတြက္လည္း ဆုေတာင္းပါ၏။ ထိုသူအေပါင္းတို့သည္တစ္လံုးတစ္ဝတည္းျဖစ္ျက ေစရန္ဆုေတာင္းပါ၏။ အို အဖ၊ ကိုယ္ေတာ္သည္ အကြ်နု္ပ္၌တည္ရွိေတာ္မူ၍အကြ်နု္ပ္သည္လည္း ကိုယ္ေတာ္၌တည္ရွိသကဲ့သို့ ထိုသူတို့သည္အကြ်နု္ပ္ တို့၌တည္ရွိေစေတာ္မူပါ။ အကြ်နု္ပ္ကိုကိုယ္ေတာ္ ေစလွြတ္ေတာ္မူေျကာင္းကိုေလာကသားတို့ယံုျကည္ ျကေစရန္ ထိုသူတို့ကိုတစ္လံုးတစ္ဝတည္းျဖစ္ေစ ေတာ္မူပါ။ ကိုယ္ေတာ္နွင့္အကြ်နု္ပ္သည္တစ္လံုးတစ္ဝတည္း ျဖစ္သကဲ့သို့ ထိုသူတို့သည္လည္းျဖစ္ျကေစ ရန္ အကြ်နု္ပ္သည္ကိုယ္ေတာ္ေပးေတာ္မူေသာ ဘုန္းအသေရေတာ္ကိုသူတို့အားေပးပါျပီ။ အကြ်နု္ပ္သည္သူတို့၌လည္းေကာင္း၊ ကိုယ္ေတာ္သည္ အကြ်နု္ပ္၌လည္းေကာင္းတည္ရွိသျဖင့္ သူတို့သည္ လံုးဝတစ္လံုးတစ္ဝတည္းျဖစ္ေသာအားျဖင့္ ကိုယ္ေတာ္ သည္အကြ်နု္ပ္အားေစလွြတ္ေတာ္မူေျကာင္းနွင့္ အကြ်နု္ပ္ အားခ်စ္ေတာ္မူသကဲ့သို့ သူတို့အားလည္းခ်စ္ ေတာ္မူေျကာင္းကိုကမၻာသူကမၻာသားတို့ သိရွိျကမည္ျဖစ္ပါ၏။”(ေယာဟန္ ၁၇:၂၀-၂၃)ေယရႈက ဘုရားသခင္နဲ႕တစ္လံုးတစ္ဝတည္းျဖစ္လို႕ ဘုရားျဖစ္တယ္လို႕ယူဆရင္ အခုဆုေတာင္းကုိေကာဘယ္လိုဆင္ေျခကန္မလဲဆိုတာ ကၽြန္ေတာ္စဥ္းစားျပီးျပံဳးမိတယ္ဗ်ာ။ ၾကံဳတုန္းတစ္လက္စတည္း ဘုရားျဖစ္တဲ့လူက ဘုရားထံမွာဆုေတာင္းမလား ရွိခိုးမလားဆိုတာေလး ေျဖသြားပါဦးလား။
အမွန္တရားကုိ ၾကာရွည္ဖံုးကြယ္လို႕ မရစေကာင္းပါ။ ေယရႈသည္ဘုရားသခင္ျဖစ္ျပီး ကၽြႏု္ပ္တို႕အျပစ္အတြက္ အေသခံသြားသည္ဆိုျပီး သာသနာျပဳေနၾကတဲ့ ခရစ္ရွန္ေတြကိုကၽြန္ေတာ္တစ္ခုေမးခ်င္ပါတယ္။ ေယရႈကသူ႕ကုိယ္သူ ဘုရား(God)ျဖစ္ပါတယ္လို႕ ေျပာထားတဲ့ က်မ္းပုိဒ္တစ္ပိုဒ္ရွိရင္ထုတ္ျပပါ။ စိန္ေခၚပါတယ္။
အမွန္တရားကုိသိသြားတဲ့ ကၽြန္ေတာ့္ဘေလာ့ကိုလာလည္သူ ျမန္မာခရစ္ရွန္ေတြထဲက တာဇံဆိုသူကရင္ခရစ္ရွန္ေလးကေတာ့ ေယရႈကဘုရားျဖစ္ေၾကာင္းကုိ လက္မခံဘူးခင္ဗ်။ အခုလိုပဲသူ႕ရဲ႕ဆႏၵအျမင္ေတြကို ထုတ္ေဖာ္ေျပာၾကားသြားပါတယ္။
အခုလိုအျမင္မွန္ရသြားတဲ့ တာဇံအတြက္ကၽြန္ေတာ္ပီတိျဖစ္မိပါတယ္ခင္ဗ်ာ။ သူ႕အတြက္မွားယြင္းေသာအယူစြဲကေန မွန္ကန္ေကာသမၼာဒိဌိဘက္ ေျခတစ္လွမ္းလွမ္းလာျခင္းျဖစ္လို႕ ကၽြန္ေတာ္ၾကိဳဆိုပါတယ္။ သမၼာလမ္းစဥ္နဲ႕ ပိုနီးလာျခင္းမဟုတ္ပါလားခင္ဗ်ာ။
YGN အေနနဲ႕ ကၽြန္ေတာ့္အဆိုေတြကို တစ္လံုးမွျပန္လည္မေခ်ပခဲ့ေပမယ့္ သူ႕ျငင္းခ်က္မွန္သမွ်ကိုကၽြန္ေတာ္ ျပန္ေခ်ပခဲ့ျပီးပါျပီ။ ကၽြန္ေတာ္ေရးခဲ့သမွ်ေတြထဲမွာ အကိုးအကားမွားတာ အနက္ဖြင့္အဓိပၸါယ္မရွိတာေတြရွိရင္ ေထာက္ျပၾကပါ။ ျပင္ဆင္ဖို႕အဆင္သင့္ပါပဲဆိုတာေျပာၾကားရင္း ခရစ္ရွန္ေတြဘက္က အဆင့္အတန္းရွိတဲ့ response ေတြကို ေစာင့္ေမွ်ာ္ေနလွ်က္ပါခင္ဗ်ား။
0 comments:
Post a Comment